Hónapokon át, de nem ritkán több mint fél évig vártak a pénzükre azok a nyelvtanárok, akik a Ring Nyelvstúdiónál tartottak tanfolyamokat az elmúlt évek legnagyobb szabású, uniós pénzből finanszírozott nyelvoktatási programja keretében. Ahogy cikksorozatunk első részében megírtuk, az oktatók az államilag kiválasztott nyelviskolával kötött szerződésük alapján megtartották ugyan becsülettel a tanfolyamokat, viszont utána hoppon maradtak: a cég azzal hitegetette őket, hogy még ők is az állami utalásra várnak, de amint befut a pénz, azonnal ki lesznek fizetve. Utána kiderült, hogy a szakképzésben szintén érdekelt, és itt is állami kvótákból gazdálkodó cég másoknak is elfelejt fizetni, de a tanárokat ez nyilván nem vigasztalta, tovább telefonáltak, írtak, az elszántabbak ügyvédhez, sőt tudomásunk szerint egy esetben még a rendőrséghez is fordultak – eredménytelenül.

Stiller Ákos

Így érthetően megörültek a pénzük után hiába futó pedagógusok, amikor egyszer csak a Ring munkatársa kereste őket azzal, hogy jöhetnek elszámolni. „Furcsálltam, hogy miért személyesen kell bemennem, hiszen átutalásos számlát állítottam ki, akkor miért készpénzben akarnak fizetni. Az volt a válasz, hogy a vezetőség így döntött, mindenkit behívnak, be vagyunk osztva félórás időközökkel. Sejtettem, hogy valami készül, de már nem érdekelt, annyit vártam a pénzemre, hogy mondtam, megyek akár a következő vonattal” – mondta a hvg.hu-nak egy vidéki nyelvtanár, aki kérte, hogy nevét ne írjuk ki. Fel is vonatozott Budapestre, ahol a Ring egyik programot irányító vezetője – ugyanaz, aki korábban a hvg.hu megkeresését hallva levágta a telefont – azzal fogadta: tényleg fizetnek, de csak ha belemegy a díjának 30 százalékkal való csökkentésébe.

„Arra hivatkozott, hogy voltak lemorzsolódások a tanfolyamoknál, mire én mondtam, hogy nálam senki nem maradt el, mindenki rendben befejezte a képzést. De erre is az volt a válasz, hogy akkor is csak a pénzem 70 százalékát tudja odaadni” – mondta. Az külön pikáns, hogy kormánytisztviselőket tanított, akik közül az egyik a hvg.hu-nak nem győzte dicsérni tanárát.

Az nem derült ki, hogy milyen alapon, illetve miért pont 70 százalékot fizetnek ki, a vidéki nyelvtanár alkudozni kellett, így kicsit sikerült feljebb srófolnia az összeget, de végül belement, hogy utólag átírják a szerződését. A birtokunkba került módosítás szerint vállalta, hogy a Ring ne fizesse ki a korábban megkötött szerződésben szereplő, vagyis jogszerűen járó teljes díjat, csak egy „utólagosan adott számlázott kedvezménnyel csökkentett összeget”. Ezt az alacsonyabb összeget ott helyben, készpénzben a kezébe nyomták – cserébe aláírta, hogy „további követelése nincs” a céggel szemben.

Tisztában van azzal, hogy ő a rá bízott tanfolyamokat 100 százalékban megtartotta, de szerinte nem volt más választása: a Ring már több átalakuláson esett át korábban is (erről cikksorozatunk első részében írtunk), túlságosan félt attól, hogy „eltűnik”, és akkor az egész pénzt bukta. „A székhelyük, ahol találkoztunk, teljesen kihalt volt, félhomály, egyetlen ügyintéző ült a telefonnál, pont akkor is reklamációkat rögzített. Beszéltem más, nekik dolgozó tanárokkal utána, nekik is feltűnt ugyanez” – magyarázta. Nem engedheti meg magának, hogy több százezret elbukjon, inkább beéri a jogosan járó összegnél kevesebbel – tette hozzá.

Félórás időközökkel rendelték be a pénzükre váró tanárokat

A hvg.hu-nak más, a Ring által régóta hitegetett tanár is megerősítette, hogy ugyanígy járt el vele szemben is a nyelvstúdió, a sztorija pontosan egyezett más forrásaink elmondásával. „Felmentünk az emeletre, villany csak abban a szobában égett, ahová bevitt a ringes koordinátor, a földszinten pedig már az volt kiírva, hogy ’Szinapszis’” – mesélte. (Ahogy megírtuk, a Ringet vezető Lakatos László egy alapítványon keresztül hozta létre a Szinapszis Szakképző Iskolát, amely állami kvótákat kap a diákok után. Itt sem fizettek ki több mindenkit – a szerk.) Nála is 70 százalék volt a tárgyalási alap, bár „kissé azért beolvasott” a Ring képviselőjének, de végül ő is aláírta az „önkéntes” szerződésmódosítást. Neki azzal érvelt a TÁMOP-os programot intéző munkatárs, hogy a cég „sanyarú helyzetben” van, és „felszámolás alatt állnak”, ugyanakkor ennek a cégnyilvántartásban semmilyen nyoma nincs.

Túry Gergely

A hvg.hu további hasonlóan kisemmizett tanárokról is tud, illetve egyvalakiről, aki nem írta alá a módosítást, mert a pénze után futva már túl sokat költött ügyvédre, ezért megpróbálja jogi úton végigvinni az ügyét. Egy olyan nyelvoktatóval is beszéltünk, akinek a nyelviskola – állítása szerint – milliós összeggel tartozik, vele meg sem próbáltak megegyezni, de átutaltak neki egy, az egész tartozáshoz képest elenyészően kevés összeget. Túl van a sokadik fizetési meghagyáson, most már ő is legfeljebb perelhet a neki járó pénzért.

Az állam 12 ezret utalt, a tanár 1500 forintot kapott

Egy az állami képzési projektben szintén részt vevő nyelviskola vezetője elképedt, mikor megkérdeztük a tanárok fizetségének utólagos leszállításáról. „Ilyet nem lehet csinálni, az egész szakmának rossz hírét keltik. Azt hinné az ember, hogy egy uniós pénzből finanszírozott, kirakatban lévő programban ilyen nem fordulhat elő” – mondta névtelenséget kérve. Szerinte is elmérgesedett annyira a helyzet, hogy a tanárok teljesen kiszolgáltatottak voltak, ha egyszer a tanfolyamot már teljes egészében letanították, a pénz pedig bennragadt, ahogy fogalmazott „megnézném én, mennyire volt kölcsönös az a megegyezés”.

A TÁMOP 2.1.2. program az elmúlt évek legnagyobb szabású nyelvoktatási megbízása volt, az egész piacot lázban tartotta, mert sok pénz volt benne. Minden tanuló után 1000 forintos óradíjat kaptak az iskolák, mivel az akkreditációs előírás 12 fős csoport volt, így átlagosan 12 ezer forint járt egy 45 perces nyelvóráért. Ugyanakkor egy csoportban szerinte maximálisan akár 16-an is lehettek, így akár 16 ezer forint is befolyhatott – már az iskolához. A nyelviskolai vezető szerint ez a 12-16 ezer forintos óradíj jóval magasabb, mint amit más, nem támogatott tanfolyamoknál kapnak. Még ha ebből le is jönnek a költségeik – a tananyag, vagy ha vidéken bérelni kell helyet az oktatásra –, akkor is jelentős nyereségről beszéltek forrásaink.

Ehhez képest a hvg.hu birtokába jutott szerződések alapján a Ring eredetileg is nagyjából 2200–2500 forintos óradíjban állapodott meg a tanárokkal. Ami azt jelenti, hogy azok a tanárok, akik belementek a fizetségük 30 százalékos csökkentésébe, végül mindössze 1500–1750 forintos óradíjért tanítottak az állami projektben, amiért a cég az előbbiek szerint akár 12-16 ezer forintot is kaphatott.

Az állami hivatal nem kompetens és nem lép

Természetesen megkerestük a Ring Nyelvstúdió vezetőjét, Lakatos Lászlót, aki korábban nyilatkozott a hvg.hu-nak, de ezúttal annyit közölt, hogy a továbbiakban nem kíván kommunikálni velünk.

Megkerestük az állami nyelvi képzésért felelős Közigazgatási és Igazságügyi Hivatalt is, hiszen nekik tudniuk kell, hogy a Ring eljárását indokolhatja-e bármilyen „lemorzsolódás”, vagy más indok. Azt is megkérdeztük, nem kényszerítés-e utólag ilyen módosításra rávenni a tanárokat, illetve mi lesz a különbséggel: büntetlenül lenyelheti-e a cég azt a részt, amit mégsem fizet ki a tanároknak, vagy a hivatal számon fogja kérni rajta.

AFP / Klaus Ohlenschlager

A Közigazgatási és Igazságügyi Hivatal válasza hemzsegett a Ptk. idézetektől annak alátámasztására, amire már első cikkünkben is hivatkoztak: ők nem kompetensek az iskola és az oktató közti kérdésekben. Jogilag erre szabályosan mutogatnak, hiszen a hivatal valóban „az akkreditált felnőttképzési intézménnyel” – vagyis a Ringgel – kötött együttműködési megállapodást, nem állnak közvetlenül jogviszonyban a tanárokkal. A nyelviskola „szabadon választhatja meg a másik szerződő felet, jelen esetben az oktatót, és szabadon állapíthatják meg a szerződés tartalmát”, az iskola és az oktató szerződéses jogviszonyára így a hivatalnak „nincs és nem is lehet semmiféle befolyása” – írták.

Menjenek bíróságra „mihamarabb”

Azt már korábban elismerték, hogy „érkeztek jelzések” hozzájuk a kifizetési problémákról, de ezek szerint ez nem volt akadálya annak, hogy „szigorú szabályok szerinti elszámolás minden esetben megtörténjen” – vagyis a Ringet is minden bizonnyal kifizették uniós-állami forrásból.

„Abban az esetben, ha a cég a szerződéses kötelezettségeit nem teljesíti az oktatók felé, vagy egyébként rosszhiszeműen járt el, az oktatók a követelésüket bírósági úton is tudják érvényesíteni” – tanácsolta a Közigazgatási és Igazságügyi Hivatal a pórul járt tanároknak. Mint hozzátették, ha „bizonyítékkal rendelkeznek, hogy az iskola jogellenesen járt el a köztük lévő jogviszonyban”, illetve „valamilyen módon kényszerítést alkalmazott (…) úgy mihamarabb gondoskodjon jogainak bírósági úton történő érvényesítéséről” – tették hozzá.

Vagyis a hivatalt ezek szerint nem zavarja, hogy utólagos szerződésmódosítással az eredetinél is nagyobb részt nyelt le a közpénzből a nyelviskola. Sőt, két nyelvoktatásban dolgozó forrásunk szerint a Ring közben már javában dolgozik a szintén nagyszabású állami diplomamentő programban, egyike a projekt megvalósítására kiválasztott cégeknek.

Senki nem tudja, mi van a cég oldalán

„Az 'utólagosan számlázott kedvezmény' egy szép, hangzatos fogalom, de itt megállapodtak eredetileg egy összegben, amiből a tanárok az elvégzett munka ellenértéke helyett kvázi  'kényszerítve' adhattak árengedményt, csakhogy a több hónapos munkájuk ellenértékét megkaphassák” – mondta Csatlós Csilla válságmenedzser, a Direktinfo Kft. ügyvezetője. Szerinte az állami/uniós pályázatoknál a pontos elszámoltatás a jellemző, de meg lenne lepve, ha a cég által így „megszerzett” árengedmény ténylegesen visszakerülne a pályázat kiírójához, finanszírozójához.

Csatlós Csilla szerint összetett kérdés, hogy nem tekinthető-e kvázi zsarolásnak, ha egy elhúzódó tartozás után belengetik az összeg nagyobb részének kifizetését annak fejében, ha lemondanak a további követelésekről.

„Amit csinálnak, az lényegében a csődeljárásokban szokásos hitelezői egyezség. Két lényegi különbség van azonban: az egyik, hogy a csődeljárásban ki kell teregetni a kártyákat, fel kell tárni a csődhöz vezető okokat és megoldást kell kidolgozni a reorganizációra. Itt pedig lényegében senki nem tudja, hogy mi van a forrás oldalon, azaz hova tűnt el a tanárok bérére kiutalt pályázati összeg. A másik lényegi különbség, hogy a csődeljárásban azonos feltételekkel elégítik ki a hitelezőket, itt pedig különféle egyezségekről hallani az egyes tanárokkal” – magyarázta a szakember.